La negligencia es un término que suele usarse a la ligera, pero ¿qué significa realmente en la práctica y en el contexto de un caso de lesiones personales, y cómo se puede obtener una compensación cuando otra persona es negligente? En el contexto de una demanda por lesiones personales, la negligencia generalmente se refiere a que alguien actúa de manera descuidada y causa una lesión a otra persona. Por ejemplo, un conductor distraído que provoca una colisión y lesiona a otro conductor. Al no prestar la atención adecuada a las normas de tránsito, las cuales existen para la protección de los demás conductores, el conductor descuidado actúa de manera negligente. Por lo tanto, la negligencia puede verse en general como un error que no habría ocurrido si el actor negligente hubiera sido más cuidadoso y hubiera tomado las precauciones adecuadas para velar por la seguridad de los demás. 

Para demostrar negligencia en un caso de lesiones personales, los mejores abogados de lesiones personales pueden establecer que el actor negligente tenía un “deber de diligencia”, o una obligación legal de actuar de manera segura hacia usted. Por ejemplo, la ley de Nevada impone un deber de diligencia a todos los conductores de obedecer las reglas de tránsito y operar sus vehículos de manera segura y razonable, para no lesionar injustificadamente a otros. Por lo tanto, el conductor negligente viola o “incumple” su deber de diligencia hacia los demás en la carretera al operar su vehículo de manera insegua e irrazonable, causando así lesiones a otra persona.  

La causalidad dentro del contexto de un caso de accidente automovilístico por lesiones personales se refiere generalmente a dos conceptos relacionados. Primero, se dice que el conductor negligente “causó” el accidente, lo que significa que fue culpa del conductor negligente que ocurriera el accidente. De ahí la frase “conductor culpable”. Segundo, la causalidad se refiere al vínculo o “nexo” legal entre el mecanismo de la lesión (por ejemplo, el accidente automovilístico) y las lesiones sufridas por la víctima del accidente automovilístico. Se dice que las lesiones derivadas única y exclusivamente del accidente automovilístico fueron “causadas” por el accidente y, por lo tanto, por el actor negligente.

Además de la obligación legal, el incumplimiento y la causalidad, para demostrar la negligencia y recuperar daños en forma de compensación económica en un caso de lesiones personales, los mejores abogados de lesiones personales también deben establecer que su cliente sufrió daños, como daños económicos en forma de facturas médicas, salarios perdidos y gastos de su propio bolsillo, así como daños no económicos, que incluyen dolor, sufrimiento y una calidad de vida disminuida debido a lesiones físicas y/o emocionales.

Económico Los daños económicos, también conocidos como daños monetarios, se refieren a las pérdidas monetarias o gastos de bolsillo que pueden determinarse fácilmente y establecerse con razonable certeza. Los daños económicos están diseñados para compensar a una persona lesionada por las pérdidas financieras incurridas como resultado de sus lesiones sufridas por el incidente en cuestión. Estos incluyen:  

Gastos médicos: Las personas lesionadas por la conducta negligente o imprudente de otra tienen derecho al pago de los costos incurridos por tratamiento médico, hospitalización, cirugía, rehabilitación, terapia física, terapia mental o emocional, y otros servicios de atención médica necesarios y razonables para resarcir a la persona lesionada.  

Salarios caídos: Compensación para indemnizar la pérdida de ingresos como consecuencia de la incapacidad para trabajar debido a lesiones debilitantes. Los salarios perdidos pueden incluir la pérdida o reducción de sueldo, salarios, bonificaciones o comisiones que la persona lesionada habría ganado de no haber sido por la lesión.

Pérdida de capacidad de generar ingresos: La pérdida de la capacidad de generar ingresos se refiere a la pérdida o reducción esperada de ingresos futuros como resultado de una discapacidad física o mental continua causada por las acciones del demandado. Una persona que sufre una lesión permanente debido a la conducta negligente o imprudente de otra puede ser elegible para ser indemnizada por la pérdida de su capacidad de generar ingresos. 

Daños a la propiedad: Esta subcategoría de daños se refiere a los costos relacionados con la reparación o el reemplazo de bienes personales dañados, como vehículos, efectos personales o pertenencias, y otros bienes físicos que tienen un costo de reemplazo confiable.

Servicios domésticos Si una persona lesionada de repente no puede realizar sus tareas domésticas habituales o rutinarias debido a lesiones incapacitantes causadas por un tercero negligente, puede tener derecho a una indemnización por el costo de contratar a un tercero para que realice dichas tareas.

Para presentar con éxito una demanda por lesiones personales, debe poder demostrar que ha resultado lesionado como consecuencia de la negligencia de otra persona. Por lo general, esto significa que ha sufrido pérdidas económicas y/o dolor y sufrimiento tras una lesión causada por un agente negligente. 

Un reclamo por lesiones personales se refiere al proceso de resolver el reclamo antes de tener que presentar una demanda, por lo general mediante la presentación y negociación del reclamo con la compañía de seguros de responsabilidad civil del actor culpable. El reclamo por lesiones personales permanece en la “etapa de reclamos” mientras el reclamo siga pendiente con el seguro. Una demanda por lesiones personales, por otro lado, se refiere a la presentación de una demanda en los tribunales en la que se alega negligencia y otras causas de acción aplicables contra el o los actores negligentes. El “demandante” en una demanda por lesiones personales es la persona lesionada que presenta la demanda, mientras que el “demandado” es el actor presuntamente negligente responsable de las lesiones alegadas por el demandante.   

En resumen, necesita un defensor leal de su lado que defienda sus derechos e intereses como víctima lesionada, y que comprenda cómo competir y ganar contra un laberinto de seguros diseñado para minimizar sus lesiones, limitar su compensación y obligarle a aceptar un acuerdo injusto. Los estudios han demostrado que los demandantes lesionados que cuentan con la representación de un abogado competente en lesiones personales pueden recuperar hasta 3.5 veces más en compensación que los demandantes que intentan navegar por el sistema por sí mismos. Además, contratar a un abogado especializado en lesiones personales para que maneje su reclamo puede brindarle la tranquilidad de saber que su caso está en manos de un asesor eficaz cuya única prioridad es proteger sus intereses y competir contra una parte contraria para obtener la compensación que usted merece.    

En Nevada, los propietarios de locales tienen el deber de cuidado razonable hacia sus invitados de mantener las instalaciones razonablemente seguras y libres de condiciones peligrosas o riesgosas. Se puede considerar que los propietarios de los locales han incumplido su deber de mantener las instalaciones seguras para sus invitados si ellos mismos crearon la condición peligrosa, o cuando sabían o debían haber sabido que existía una condición peligrosa y no actuaron, lo que resultó en que dicha condición causara lesiones a un invitado. 

Algunos ejemplos de situaciones de resbalones y caídas en las que el dueño de un negocio puede ser responsable por negligencia bajo la teoría de responsabilidad de locales incluyen:

• Un empleado del restaurante derrama comida en el suelo y no la limpia
• Operador de hotel consciente de una fuente de agua con fugas y la ignora;
• Operador de casino que permite que una bebida derramada permanezca en el piso durante un período prolongado
• Tienda de comestibles dejando productos agrícolas en el piso durante un período prolongado
• Distribuidor mayorista de gran formato con iluminación inadecuada en el estacionamiento
• Centro de negocios no logra mantener su ascensor defectuoso
• El recinto de conciertos no implementa medidas adecuadas de control de multitudes
• Discoteca por no advertir sobre un escalón oscuro
• Operador de toro mecánico en un bar aumentando la intensidad de la máquina
• Operador de evento de pelea que presencia y no responde a un altercado entre invitados

La ley de Nevada define una agresión física como el contacto intencional y ofensivo con una persona que no ha consentido dicho contacto. Debido a la naturaleza intrínseca de su trabajo, el cadenero de un centro nocturno tiene una interacción significativa con el público y a menudo se encuentra en situaciones de confrontación. Si el operador de un centro nocturno contrata a un cadenero a quien se le conocen tendencias violentas, y este comete una agresión física, puede constituir un incumplimiento del deber del centro nocturno de garantizar que sus empleados sean aptos para el trabajo y no representen un peligro para el público. La ley de Nevada define una agresión física como el contacto intencional y ofensivo con una persona que no ha dado su consentimiento para dicho contacto.

Una demanda por lesiones personales catastróficas se refiere a situaciones en las que un actor negligente causa una lesión grave y debilitante que a menudo deja a la persona lesionada incapaz de valerse por sí misma sin un apoyo sustancial para el cuidado de la vida o asistencia. Ejemplos de lesiones catastróficas incluyen lesiones cerebrales traumáticas, pérdida de extremidades, lesiones de la médula espinal, parálisis y más.      

Los conductores con seguro insuficiente (UIM, por sus siglas en inglés) son aquellos que cuentan con un seguro de responsabilidad civil de automóviles, pero causan un accidente que resulta en costos por lesiones, sentencias y/o daños a la propiedad que superan los límites de su póliza de responsabilidad civil. Por lo general, los conductores UIM no poseen bienes personales suficientes para cubrir los costos excedentes, lo que deja a la persona lesionada sin una indemnización completa, a menos que esta última cuente con su propia cobertura UIM adecuada y aplicable. La ley de Nevada exige que las compañías de seguros ofrezcan cobertura UIM, pero no llega a obligar a los automovilistas a comprar dicha cobertura. Como resultado, el porcentaje de conductores con seguro insuficiente en Nevada es relativamente alto en comparación con otros estados.